“起诉多、开庭少，是8月以来涉及钢贸企业的诉讼的特点。”浦东新区人民法院相关人士向记者透露，“由于法院传票经常无法送达当事人手里，导致无法开庭，未来只能通过公告方式公布审判结果。”

记者发现，自今年8月以来，民生、光大、中信等银行集中起诉钢贸企业，但多数被起诉的钢贸企业不愿意上法庭，所以发出法院传票常或由他人代收、甚至无人接收；而私底下他们一直积极与银行协商，希望能宽限还款时限。

一些前来应诉的钢贸商表示，由于银行抽贷、行情下滑造成资金链断裂，自己无法及时偿还银行贷款。而一位银行人士告诉记者，眼下已经陷入银行、担保和钢贸企业三方博弈的局面。“银行在争取早日脱身，以期转嫁风险。”该银行人士说道。

起诉多开庭少

10月9日，记者守候在调解室外，希望旁听某股份制商业银行起诉钢贸企业的官司。半小时后，法官前来告诉记者，因其中一位被告没有签收法院传票，官司延期。

10月10日，记者依据法院其他钢贸贷款官司庭审公告，再次前往法庭，原定开庭时间过去了15分钟，仍不见原、被告前来。最后一位负责该案的书记员前来告诉记者，该案由于被告没有签收法院传票而延期，同时当天另有两起他经办的类似案件，因相同原因无法开庭。

“钢贸商们大多因为资金链断裂遭到起诉，但又不愿意上法庭。”一经办该类案件的审判员告诉记者，“私底下他们一直积极与银行协商，争取能宽限还款时限。”

记者在法庭门口遇到一位前来应诉的钢贸商，她的遭遇与上述审判员说法一致。“我拖欠银行670万元贷款，同时被起诉的还有互保的几家钢材商，现在行情不好，资金链断裂，希望银行能宽限一定时日还款。”经营钢材生意的孙小姐告诉记者。

当获悉因其中一名被告没有签收法院传票，而无法开庭时，孙小姐也是一脸无奈：“眼下只能再试试其他融资渠道，争取把钱还上。”

实际贷款利率1～3分/月

上述前来应诉的钢贸商孙小姐向记者透露，2.95分/月的实际贷款利率已经压得她喘不过气来。

“向银行申请6个月670万贷款，贷款利率近8%，担保公司要求缴纳40万保证金，同时还要提供反担保。”孙小姐告诉记者，“但是银行给我们的不是现金，而是承兑汇票，贴现还要损失一部分，同时还要求按一定贷款数额比例存入存款，这些都无形拉高了贷款成本，换算后我的实际贷款利率约有2.95分/月。”

“眼下行情不好，我们想再贷180万，银行拒绝续贷，担保公司虽愿意担保，但要求180万贷款中抽取100万保证金，我们根本承受不起。”孙小姐告诉记者。

不过，记者也向一些担保公司负责人了解到，孙小姐的情况属于个案，一般来说，钢材商的贷款实际利率约为1～2分/月，也有资质好的公司可以获得1分/月以下的贷款利率。同时，180万元贷款需要100万元保证金的情况并不常见。

银行、担保、钢贸三方博弈

此次钢贸危机，实则是银行、担保、钢贸三方博弈的结果。银行见钢材行情下滑，便以抽贷、停止续贷等形式保护自身利益；钢贸商苦苦支撑，贷款利率虽高，但还寄希望行情能够尽快转好；一些钢贸担保业务占比较小的担保公司“船小好调头”，趁早抽身转向，一些涉足较深的担保公司心态复杂，有的也把希望寄托在行情好转。

一建行分行贷款管理人员向记者透露，建行在此次钢贸危机中抽身较早，因此损失不会太大。“我们考虑到贷款抽得早，企业还能向其他银行贷款还钱，若等到其他银行也收紧，很容易产生不良贷款。”

“建行那时候撤出来其实算撤得蛮硬的，由领导带头过去拜访要人家还（贷）。一些比较激进的股份制商业银行则至今深陷，难以自拔。”该管理人员说道。

该行一支行行长则向记者透露：“我行有一位钢贸客户，同时在包括建行在内的三家银行有贷款，2011年我们已经预计行业将会不景气，开始要求该客户尽快还款。”

“银行之间存在博弈，趁着其他银行还没反应，我们先把贷款收上来，从而将风险转嫁给其他两家银行。”该支行行长说道，“因为当银行集体抽贷的时候，钢材商只有靠贱卖钢材来还一家银行的贷款，就完全失去了偿还其他银行贷款的能力。”

一位不愿透露姓名的钢贸商姜先生告诉记者，银行这两年间的“大变脸”令其无可奈何。“2008～2009年主动向商户寻求放贷，如今却争相收回贷款。刚开始我们还能通过向各家银行贷款，利用放款时间差还钱，但如今银行集体收紧，这招儿不管用了。”

“银行每个月都会紧盯钢材的价格走势，随时要求企业追加保证金。我们资金链断裂在所难免。”姜先生告诉记者，“眼下还是寄希望于行情转暖。”

“担保公司也被迫卷入博弈。相比银行，担保公司对钢贸企业的认知更深一点，他们更懂得把握逼迫企业的尺度。”沪上一担保公司担保业务部总经理张先生告诉记者，“一些较大的担保公司还是愿意等待行情转暖的。”