近日有消息称,神华、中煤与电力集团2013年的煤电谈判已经落实,电煤将无长协煤、市场煤之分,统一浮动作价,以当周环渤海指数为基准减10元与客户结算。若落实,电煤价格走势将完全由市场供需关系决定。
不过,多名业内人士对于这种电煤价格完全市场化的可能性提出质疑。考虑到煤炭的基础资源品属性以及电价未完全市场化的现实,长协煤仍将在较长一段时间内存在。目前,电煤价格谈判仍处于胶着状态,“定量不定价”依然是双方达成的唯一共识。
或统一浮动作价
据相关机构提供的消息,2013年神华、中煤的年度电煤合同谈判既非“长协煤、市场煤按照7:3比例、以环渤海指数浮动作价”方案,也非电力集团提出的“不分长协煤和市场煤、固定作价”方案,而是两者方案的折中——即不分长协煤和市场煤,以环渤海指数浮动作价。
该机构称,有电力集团人士表示,目前与伊泰集团的合同尚在修改当中,双方分歧在于以周环渤海指数还是月度环渤海指数均价作价。与大同煤业的最终价格也还没落实,但预计将参考神华和中煤的模式。
该机构认为,煤矿和电力集团签订价格浮动作价,标志着中国电煤市场真正进入了“自由市场”的时代,电煤的价格走势至此将完全由市场供需关系决定。从矿方角度考虑,这是矿方长期以来希望实现的一个目标,从电力集团角度来看,这也是电力集团在充分判断了2013年用电需求增速、煤价走势后的一个结果。
该机构同时指出,考虑到我国的能源结构以及煤电供需稳定是国民经济稳定的基础,国家仍将宏观监控煤电价格,一旦未来煤电供需出现极大转变或煤炭价格出现巨幅波动,不排除国家出台应急政策干预电煤市场。
完全市场化存争议
不过,不少业内人士对上述方案提出了质疑。业内分析师告诉中国证券报记者,据他们了解,目前电煤谈判并没有明确结果,“长协煤、市场煤按照7:3的比例”更符合实际情况,即“长协价煤炭供应量占70%,价格按环渤海动力煤指数下降10元/吨,市场价煤炭供应量占30%”。
“如果统一浮动作价,全部都是市场煤,那就没有发改委电煤改革方案里说的中长协合同什么事了。而且,目前百分之百全面放开也不现实,因为电价并没有完全放开,煤价完全市场化将影响到下游电力企业的效益。”他称。
分析师指出,以环渤海指数作为基准也并不一定准确。一方面,该指数仅反映上一周的港口煤情况,另一方面,该指数往往成为电煤双方施压市场、增加话语权的工具,在市场波动较大、博弈较明显时已有失公允,若再完全按照该指数浮动作价,风险较大。
“我认为长协煤不会取消,而且占比应该在50%以上。”该分析师对中国证券报记者表示,煤炭作为基础资源品,价格变动对下游各行业影响很大,且煤炭在我国很多地方仍然属于支柱性产业,若价格完全市场化,容易引起市场混乱。因此,预计在相当长一段时间内,政府还是会对煤电价格进行一定调控。