2013年1月18日，澳大利亚贸易措施官就澳大利亚海关和边境服务署于2012年6月12日对原产于中国、韩国、马来西亚的焊缝管的反倾销和反补贴裁决作出判决。

　　申请人：AlpinePipeManufacturingSDNBHD、澳大利亚钢铁协会(AustralianSteelAssociationInc)、大连SteelforceHi-Tech有限公司(DalianSteelforceHi-TechCoLtd)、OrrconOperationsLtd、青岛祥兴钢管有限公司(QingdaoXiangxingSteelPipeCoLtd)、帕默钢铁贸易(澳大利亚)有限公司(PalmerSteelTrading(Aust)PtyLtd)、澳大利亚斯坦科有限公司(StemcorAustraliaPtyLtd)

　　判决结果：

　　根据《澳大利亚海关关税法》第269ZZK(1)(b)条，澳大利亚贸易措施复审官建议首席执行官重新调查以下内容：

　　(1)裁决中国钢铁市场存在特殊情况，诸如该市场的销量在裁定正常价值时不适用;

　　(2)构建中国焊缝管正常价值的计算基准;

　　(3)马来西亚公司AlpinePipeManufacturingSDNBHD和其他相关出口商(诸如澳大利亚斯坦科有限公司从其进口焊缝管的公司)的出口价格(如有必要，也包括上述公司的正常价值)计算方法;

　　(4)“被选定的不合作出口商”的倾销幅度计算方法。

　　案件背景：

　　2011年9月19日，澳大利亚海关和边境服务署对原产于中国、韩国、马来西亚、中国台湾和泰国的焊缝管进行反倾销立案调查，并对原产于中国的焊缝管进行反补贴立案调查;2012年7月3日，澳大利亚海关和边境服务署对此案作出肯定性终裁。2012年6月12日，AlpinePipeManufacturingSDNBHD、澳大利亚钢铁协会(AustralianSteelAssociationInc)、大连SteelforceHi-Tech有限公司(DalianSteelforceHi-TechCoLtd)、OrrconOperationsLtd、青岛祥兴钢管有限公司(QingdaoXiangxingSteelPipeCoLtd)、帕默钢铁贸易(澳大利亚)有限公司(PalmerSteelTrading(Aust)PtyLtd)、澳大利亚斯坦科有限公司(StemcorAustraliaPtyLtd)申请就澳大利亚海关和边境服务署对原产于中国、韩国、马来西亚的焊缝管的反倾销和反补贴裁决进行审查;2012年9月12日，澳大利亚贸易措施复审官决定受理此案。