3月15日，欧盟对原产于中国的有机涂层钢板(即彩涂板)作出反倾销和反补贴终裁。其反倾销税和反补贴税两项税率相加，最高达58.3%，高出欧盟去年9月份作出初裁时规定的临时反倾销税0.5个百分点。

　　资料显示，欧盟于2011年12月对中国的彩涂板发起反倾销立案调查，于2012年9月作出肯定性初裁，并决定征收临时反倾销税，其中最低税率为13.2%，最高税率达57.8%。

　　而根据此次欧盟的终裁结果，欧盟对中国的彩涂板征收的反倾销税和反补贴税，两项相加最低为13.7%，最高达58.3%，即高于前述去年9月份的临时反倾销税0.5个百分点。

　　据了解，欧盟对中国彩涂板的反补贴立案调查于2012年2月发起。在今年1月，欧盟委员会发出报告，认定中国政府扶持本国有机涂层钢材生产商，使其以低于市场的价格获得原材料。并指责中国通过轧钢出口限制提供补贴，人为压低国内制造商的轧钢采购成本，声称中国涂层板生产商在用地、用水、用电、及贷款等方面获得政府补贴。

　　根据公告，在此次终裁的指定钢铁企业名单中，仅有3家国内钢企的彩涂板，反倾销税和反补贴税两项税率之和小于30%;而包括鞍钢、济钢、马钢、唐钢、武钢等大型钢企在内的多家钢企，两项税率之和均为43%;另有3家钢企两项税率之和为55.8%;对指定钢企名单外的企业，两项税率之和则高达58.3%。

　　公告还显示，本次涉案产品在欧盟合并关税编码72107080、72124080、72259900、72269970下，即分别为(1)宽度在600mm以上的非合金钢彩涂产品;(2)宽度在600mm以下的非合金钢彩涂产品;(3)宽度在600mm以上的合金钢彩涂产品;(4)宽度在600mm以下的合金钢彩涂产品。

　　“我的钢铁网”涂镀主编曹剑勇表示，按欧盟此次终裁结果，反倾销和反补贴两项之和，高于此前征收的临时反倾销税，直接说明欧盟加重了对我国彩涂板出口的“打压”力度。我国将由此失去了原有的竞争优势，后期对欧盟的彩涂板出口必然发生锐减。

　　数据显示，我国2011年对欧盟27国出口彩涂板90.37万吨，占当年彩涂板出口总量的16.7%;而在欧盟决定征收临时反倾销税的2012年，我国对欧盟27国的出口彩涂板量降为61.22万吨，占总出口量的比重降至11.9%。

　　另外，曹剑勇表示，欧盟是我国出口彩涂板的主要国家，后期对其出口的锐减，将加重国内彩涂板市场的供给压力。

　　值得说明的是，在欧盟之前，我国彩涂板出口的另一大市场——俄罗斯，曾对我国的彩涂板两度发起“反倾销”，其中第一次无疾而终，而在第二次，俄罗斯做出终裁，决定对我国出口到俄罗斯、白俄罗斯和哈萨克斯坦关税同盟的彩涂板征收5年的反倾销税，其具体的税率从8.12%到22.56%不等。

　　另外，曹剑勇还直言，在欧盟此次公布反倾销、反补贴终裁结果的指定钢铁企业名单中，有个别钢厂本身没有彩涂板生产线，或许是这类钢厂在中厚板的基础上加上涂层，“冒充”价格相对较高的彩涂板进行出口，而这类‘潜规则’是俄罗斯、欧盟对我国彩涂板发起反倾销、反补贴的重要原因之一。