Consteel与传统电炉生产及设备维修成本比较基于Consteei连续加料和传统电弧炉顶加料的主要技术差别，利用成本模型对两者的冶炼成本、装运成本、维修成本以及废弃物处理成本进行分析和比较后表明，ConsteelEAF具有加料简单快捷、设备少、计划维修成本低等优点，是一种值得推广的电炉冶炼工艺。1前言如今，电弧炉炼钢技术优势仍然仅限于熔炼。比较连续加料与料斗加料，Consteel电弧炉和传统顶加料电弧炉主要在废钢预热技术和能量利用，以及设备计划和非计划维修方面具有优势。将两种炼钢工艺在整个炼钢工艺，如逻辑特征、废弃物处理、设备维修和炼钢工艺的相关成本方面进行比较。图1为Consteel车间基本布置图。工艺研究采用MicrosoftExcelWorksheet的成本模型分析ConsteelEAF和传统EAF的熔炼工艺，同时结合质量-能量平衡进行总成本计算。因为炉料成分、质量-能量平衡和出钢条件以及炉子的目标产量等均对冶炼工艺有很大影响。所以两种电弧炉在完全相同的条件下进行冶炼，并以技术和经济指标对ConsteelEAF和传统顶加料EAF进行全面分析与比较。2成本模型应用成本模型可对传统电弧炉与Consteel电弧炉进行成本差异的定量研究，并评估工艺的每个阶段对总成本的影响。同时，给出两种工艺..